秦伯强表示，相比于河流水质在过去十年得到的明显改善，近几年湖泊富营养化现象并没有发生逆转。这一方面是由于各类控源截污工作成效在流动水体的河流当中反应快，在静止水体的湖泊中较为缓慢；另一方面，面源污染难以集中处理、外源污染超过湖泊自净能力等因素，进一步加大了湖泊治理难度。

通过回顾湖泊治理的经验教训，他强调，湖泊生态修复治理首先要控源截污，得到改善的水环境，才能为水生态自然修复创造条件。

围绕科学合理推进湖泊治理的问题，高吉喜表示湖泊治理的目标确定应从三个方面考虑：一是污染源汇的关系，二是湖泊水体供体和受体的关系，三是水陆功能区划的统筹协调。对于类似内蒙古呼伦湖这样位于自然保护区内、水质超标物质主要来自自然界的湖泊，生态环境部已经对其考核评价进行了完善，从去年起对呼伦湖的COD、PH值指标只进行监测。“这是很重要的进步。”

在治理措施上，他从生态的角度提出，在必须的工程化措施之外，也应重视空间结构的优化布局、产业结构的调整，即源头治理的思路。“如果这些不解决，产生的大量污染物靠工程措施去做是非常困难的。”

进入“三水”共治的新阶段，与湖泊治理密切相关的水处理行业，如何应对新的形势和需求？对此，长期从事水环境治理产业实践的冒建华分享了来自“一线”的心得与困惑。特别是环境改善生态恢复的成效、价值怎么体现，怎么在其中合理化商业模式，仍然是比较大的挑战；如何把成本环节转化为价值创造环节，还需要整个行业进一步探索。

这场关于湖泊治理之难的研讨，也引起了在场观众的共鸣。一位从日本归国、曾长期参与日本霞浦湖治理的专家，用切身工作经验也 “佐证”了湖泊变清复苏的挑战性。

（现场报告节选）